Rechazan demanda contra COTO por el robo de un camión en la sucursal de Lanús

Fuentes judiciales indicaron que la Cámara Nacional en lo
Comercial desestimó la demanda por insuficiencia. De esta manera, revocó el
fallo de primera instancia que había reconocido el reclamo que Federación
Patronal Seguros S.A. realizó contra la empresa Coto CICSA, luego de haber
pagado por el robo de un camión.

Según las fuentes, el tribunal concluyó que si bien se probó
que la tarde del 21 de junio de 2012 el asegurado de la demandante dejó su
camión Mercedes Benz dominio AUW833 en el estacionamiento, no se demostró que
haya concurrido al lugar o que estuviera realizando compras cuando se habría
producido la sustracción.

Al contestar la demanda, los abogados de Coto lamentaron
además que se hubiera eximido de responsabilidad a la empresa contratada para
brindar seguridad a sus clientes. Para las camaristas María Gómez Alonso y
Matilde Ballerini la declaración testimonial del dueño del camión y la denuncia
penal que realizó en la seccional policial más cercana «no son suficientes
para acreditar que la unidad hurtada se encontraba en el estacionamiento»
anexo al supermercado.

«Nadie puede producir por su mera voluntad prueba
oponible a su adversario que lo favorezca», afirmaron las camaristas y
recordaron que la Comisaría 7 de Lanús fue «renuente» en el
cumplimiento del requerimiento que se le cursó relacionado con la denuncia.

La falta de elementos como para condenar a Coto «se
originó en la inactividad de la Aseguradora, quien fuera declarada negligente
respecto de la producción de la prueba que ofreció, o simplemente desistió de
medios probatorios relevantes para demostrar su versión del caso»,
agregaron.

Como consecuencia del rechazo de la demanda, el tribunal
impuso a Federación Patronal las costas de primera y segunda instancia.